Resposta curta: o recurso de revista (CLT art. 896) ataca acórdão de TRT proferido em recurso ordinário, no prazo de 8 dias, e só cabe nas hipóteses taxativas das alíneas a, b e c — divergência jurisprudencial ou violação de lei/Constituição. Antes do mérito, ele precisa sobreviver a dois filtros: a transcendência (art. 896-A) e os pressupostos formais do §1º-A (trecho prequestionado transcrito + impugnação fundamentada). Este guia traz o prompt mestre da peça e os módulos de diagnóstico, transcendência e cotejo analítico — e o protocolo para usar tudo isso sem expor os autos do cliente.
Primeiro, o filtro de rota: se o caso ainda está no TRT — ou seja, você está atacando a sentença da Vara —, o recurso é o ordinário, não a revista. O recurso de revista é outro esporte: recurso de natureza extraordinária, que não rediscute fato nem prova, tem hipóteses de cabimento contadas nos dedos e ainda passa pelo filtro da transcendência — que, na prática, mata a maioria dos recursos. É exatamente o tipo de peça em que a IA rende muito nas partes mecânicas (verificação de pressupostos, cotejo analítico, estrutura) — desde que você comande a tese e ela cuide da forma. Abaixo, o cabimento em tabela, os dois filtros, o prompt mestre e os módulos.
Cabimento: as Alíneas do Art. 896 em Uma Tabela
O recurso de revista cabe contra decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos TRTs — e apenas nestas hipóteses:
| Hipótese | Base legal | O que precisa demonstrar |
|---|---|---|
| Alínea a — divergência jurisprudencial | CLT art. 896, a | O acórdão deu a dispositivo de lei federal interpretação diversa da de outro TRT (Pleno ou Turma), da SDI do TST ou de súmula do TST |
| Alínea b — divergência sobre norma local/coletiva | CLT art. 896, b | Interpretação divergente de lei estadual, convenção ou acordo coletivo, sentença normativa ou regulamento empresarial de observância obrigatória em área que exceda a jurisdição do TRT prolator |
| Alínea c — violação de lei ou da CF | CLT art. 896, c | Violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal |
| Prazo | Lei 5.584/70, art. 6º | 8 dias da intimação do acórdão, contados em dias úteis (CLT art. 775) |
| Preparo (pressuposto extrínseco) | CLT art. 899 | Depósito recursal + custas comprovados no prazo do recurso, sob pena de deserção |
🚨 O que a revista NÃO faz: reexaminar fatos e provas (Súmula 126 do TST). O TST trabalha sobre o quadro fático que o acórdão regional fixou. Se o seu melhor argumento depende de reler o depoimento da testemunha ou a perícia, ele não cabe na revista — e insistir nele é a forma mais rápida de ter o recurso barrado. A tese tem que ser de direito, aplicada aos fatos como o TRT os descreveu.
Transcendência (Art. 896-A): o Filtro que Mata a Maioria
Mesmo cabível, o recurso só é examinado se a causa oferecer transcendência — reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica (CLT art. 896-A). O §1º lista os indicadores de cada espécie:
| Espécie | Indicador legal (art. 896-A, §1º) | Como sustentar na prática |
|---|---|---|
| Econômica | Elevado valor da causa (inciso I) | Quantificar o valor da causa/da condenação e contextualizar o impacto |
| Política | Desrespeito à jurisprudência sumulada do TST ou do STF (inciso II) | Apontar a súmula ou tese vinculante contrariada pelo acórdão regional |
| Social | Postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado (inciso III) | Vincular a pretensão ao direito social da CF (ex.: art. 7º) |
| Jurídica | Questão nova na interpretação da legislação trabalhista (inciso IV) | Demonstrar que o tema ainda não foi pacificado pelo TST (ex.: tese sobre lei recente) |
Dois cuidados: o rol de indicadores é exemplificativo, mas o tópico de transcendência precisa ser concreto — dizer "a causa possui transcendência econômica, política, social e jurídica" em uma linha, sem demonstrar nenhuma, equivale a não ter tópico. E a transcendência não substitui o cabimento: ela é um segundo filtro, somado às alíneas do art. 896.
Os Pressupostos do §1º-A: Onde os Recursos Morrem por Forma
Sob pena de não conhecimento, o art. 896, §1º-A, da CLT impõe ao recorrente três ônus formais:
| Inciso | Ônus do recorrente | Erro típico |
|---|---|---|
| I | Transcrever o trecho exato da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia | Resumir o acórdão com as próprias palavras em vez de transcrever o trecho |
| II | Indicar, de forma explícita e fundamentada, a contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou OJ do TST | Citar o dispositivo "em bloco", sem vincular cada um à tese do acórdão |
| III | Impugnar todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, com demonstração analítica de cada violação apontada | Atacar um fundamento e deixar outro de pé — o fundamento não impugnado mantém o acórdão |
Sobre o prequestionamento, vale a Súmula 297 do TST: a matéria precisa ter sido explicitamente decidida pelo acórdão regional. Se o TRT foi omisso, o caminho é opor embargos de declaração antes da revista. E, quando o cabimento for por divergência (alíneas a e b), entra a Súmula 296: o aresto paradigma precisa ser específico — mesma premissa fática, tese jurídica oposta —, demonstrado por cotejo analítico (art. 896, §8º: transcrição dos trechos divergentes e menção às circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos). Divergência "por ementa genérica" não passa.
O Prompt Mestre — Recurso de Revista (Copie e Adapte)
Este prompt gera a primeira versão da peça já organizada na ordem em que o TST a lê: pressupostos extrínsecos → transcendência → cabimento → mérito. Substitua os campos entre colchetes:
💡 Como usar no Locus.IA (o jeito sem colar): onde o prompt disser [APONTE OU COLE …], no Locus.IA você não cola nada — com a pasta do processo indexada, basta referenciar o arquivo (ex.: “o acórdão do TRT” ou “acordao-ro.pdf”) e a resposta já vem citando arquivo e página. Num ChatGPT ou Claude comum, cole o texto no lugar indicado.
Prompt Mestre — Recurso de Revista (CLT art. 896)
Você é um advogado trabalhista sênior, especialista em recursos de natureza extraordinária perante o TST. Redija um RECURSO DE REVISTA (CLT art. 896) com a respectiva petição de interposição, em linguagem forense objetiva, sem retórica vazia. DADOS DO PROCESSO: - TRT da [REGIÃO] / Processo nº: [NÚMERO] - Represento o RECORRENTE: [RECLAMANTE ou RECLAMADA — NOME/QUALIFICAÇÃO RESUMIDA] - Recorrido: [NOME] - Data da intimação do acórdão: [DATA — o prazo é de 8 dias úteis] ACÓRDÃO RECORRIDO (decisão do TRT em recurso ordinário): [APONTE OU COLE O ACÓRDÃO — inteiro teor, incluindo o trecho que decidiu cada matéria que será impugnada] EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS (se houver): [APONTE OU COLE — relevante para demonstrar o prequestionamento] TESES QUE PRETENDO LEVAR AO TST (uma por tópico): [LISTE — ex.: tema, dispositivo de lei/CF violado OU aresto divergente disponível, e por que o TRT errou] FUNDAMENTO DE CABIMENTO DE CADA TESE: [INDIQUE — alínea a (divergência com outro TRT/SDI/súmula), alínea b (norma coletiva/lei estadual com divergência), alínea c (violação literal de lei federal ou afronta direta à CF)] PREPARO: [INFORME — valor do depósito recursal já realizado nas instâncias anteriores, complemento devido e custas] INSTRUÇÕES DE REDAÇÃO: 1. Estruture: petição de interposição → pressupostos de admissibilidade (tempestividade, representação, preparo) → TÓPICO AUTÔNOMO DE TRANSCENDÊNCIA (art. 896-A) → cabimento tese por tese → razões de reforma → pedidos. 2. No tópico de TRANSCENDÊNCIA, demonstre CONCRETAMENTE a(s) espécie(s) aplicável(is) — econômica (valor), política (contrariedade a súmula do TST/STF), social (direito social postulado por reclamante-recorrente) ou jurídica (questão nova) — usando os dados do caso, sem alegação genérica. 3. Para CADA tese, cumpra o §1º-A do art. 896: (I) TRANSCREVA o trecho exato do acórdão que consubstancia o prequestionamento; (II) indique de forma explícita e fundamentada o dispositivo violado ou a súmula/OJ contrariada; (III) impugne TODOS os fundamentos jurídicos que o acórdão usou naquele tema, com demonstração analítica. 4. Se o cabimento for por DIVERGÊNCIA, monte o cotejo analítico (art. 896, §8º e Súmula 296): transcrição do trecho do acórdão recorrido × trecho do paradigma, com a demonstração da identidade fática e da solução jurídica oposta. Se eu não tiver fornecido paradigma específico, marque [INSERIR PARADIGMA: tema] — NÃO invente julgado. 5. NÃO construa argumento que dependa de reexame de fatos ou provas (Súmula 126): trabalhe apenas sobre as premissas fáticas descritas no próprio acórdão. Se alguma tese minha esbarrar na Súmula 126, AVISE em vez de disfarçar. 6. Não invente jurisprudência nem número de processo — onde um precedente fortaleceria a tese, marque [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema]. 7. Mantenha tom firme e técnico. Máximo de [N] páginas.
💡 Por que o prompt manda a IA "avisar em vez de disfarçar"? Porque o defeito mais caro da revista é estrutural: uma tese fática maquiada de tese jurídica passa despercebida na leitura do autor e é barrada na admissibilidade. Obrigar a IA a sinalizar o problema (Súmula 126, falta de paradigma, falta de prequestionamento) transforma o rascunho num diagnóstico — e devolve a decisão estratégica para você.
5 Prompts Modulares (do Diagnóstico à Revisão)
A revista é peça de engenharia: antes de redigir, vale diagnosticar; depois de redigir, vale auditar. Os módulos abaixo cobrem o ciclo completo:
1. Diagnóstico de cabimento (rodar ANTES de decidir recorrer)
Prompt — Diagnóstico de Cabimento + Transcendência
Você é um parecerista especializado em admissibilidade de recurso de revista. Analise o acórdão abaixo e produza um DIAGNÓSTICO DE CABIMENTO, tese por tese, em tabela: Para CADA matéria que pretendo impugnar: (a) ALÍNEA APLICÁVEL — a tese se enquadra no art. 896, a (divergência sobre lei federal), b (divergência sobre lei estadual/norma coletiva/regulamento com alcance supra-regional) ou c (violação literal de lei federal ou afronta direta à CF)? Ou em NENHUMA? (b) SÚMULA 126 — a tese exige reexame de fatos ou provas? Se sim, aponte exatamente qual premissa fática precisaria ser alterada. (c) PREQUESTIONAMENTO (Súmula 297) — o acórdão decidiu explicitamente a matéria? Há trecho transcrevível? Se não, ainda cabem embargos de declaração? (d) TRANSCENDÊNCIA PROVÁVEL (art. 896-A) — qual espécie (econômica, política, social, jurídica) é sustentável NESTE caso, com qual argumento concreto? (e) FRAQUEZAS — o que um ministro relator usaria para negar seguimento a esta tese? Conclua com um ranking das teses: FORTE / MÉDIA / FRACA para fins de admissibilidade, com justificativa de uma linha cada. NÃO redija a peça — este é um diagnóstico. ACÓRDÃO RECORRIDO: [APONTE OU COLE O ACÓRDÃO] TESES QUE PRETENDO LEVAR AO TST: [LISTE]
2. Tópico de transcendência fundamentado
Prompt — Tópico de Transcendência (art. 896-A)
Redija o TÓPICO DE TRANSCENDÊNCIA de um recurso de revista (CLT art. 896-A), com base nos dados abaixo. Regras: 1. Sustente APENAS a(s) espécie(s) que os dados do caso comportam — não alegue as quatro em bloco: - ECONÔMICA: elevado valor da causa (§1º, I) — use os valores concretos: [VALOR DA CAUSA / VALOR DA CONDENAÇÃO]. - POLÍTICA: desrespeito à jurisprudência sumulada do TST ou do STF (§1º, II) — indique a súmula contrariada: [NÚMERO/TEMA, se houver]. - SOCIAL: postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado (§1º, III) — vincule ao dispositivo da CF: [INDIQUE]. - JURÍDICA: questão nova na interpretação da legislação trabalhista (§1º, IV) — demonstre a novidade: [DESCREVA — ex.: tema sem súmula/OJ, lei recente]. 2. Um parágrafo de fecho conectando a transcendência às teses do recurso. 3. Se os dados fornecidos não sustentarem NENHUMA espécie com honestidade, diga isso expressamente e aponte o que precisaria existir — não force. DADOS DO CASO: [DESCREVA — partes, tema das teses, valores, súmulas envolvidas, novidade da questão] TRECHO DO ACÓRDÃO SOBRE OS TEMAS: [APONTE OU COLE]
3. Cotejo analítico da divergência (Súmula 296 + §8º)
Prompt — Cotejo Analítico (divergência específica)
Monte a DEMONSTRAÇÃO ANALÍTICA DE DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL para um recurso de revista (CLT art. 896, §8º; Súmula 296 do TST), comparando o acórdão recorrido com o(s) paradigma(s) que eu fornecer. Produza, PARA CADA PARADIGMA: 1. TABELA DE COTEJO — coluna 1: trecho transcrito do ACÓRDÃO RECORRIDO com a tese adotada; coluna 2: trecho transcrito do PARADIGMA com a tese oposta; coluna 3: identidade fática (as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos). 2. VERIFICAÇÃO DE ESPECIFICIDADE (Súmula 296) — o paradigma parte da MESMA premissa fática e chega a solução jurídica DIVERSA? Ou a divergência é apenas aparente (premissas distintas)? Seja rigoroso: paradigma inespecífico derruba o recurso. 3. VERIFICAÇÃO DE FONTE VÁLIDA — o paradigma é de outro TRT (Pleno/Turma), da SDI do TST ou súmula (alínea a)? Julgado de Turma do TST NÃO serve como paradigma de divergência. 4. Parágrafo final redigido para inserção na peça, com a menção às circunstâncias de identidade (§8º). Se algum dado do paradigma estiver incompleto (órgão prolator, fonte de publicação), marque [COMPLETAR: dado] — a indicação da fonte oficial de publicação é requisito. NÃO invente paradigma nem número de processo. TRECHO DO ACÓRDÃO RECORRIDO: [APONTE OU COLE] PARADIGMA(S) (inteiro teor ou trecho, com órgão prolator e fonte): [APONTE OU COLE]
4. Verificação dos requisitos do §1º-A (auditoria formal)
Prompt — Auditoria do §1º-A do art. 896
Você é um assessor de admissibilidade recursal. Audite a minuta de recurso de revista abaixo EXCLUSIVAMENTE quanto aos pressupostos do art. 896, §1º-A, da CLT, e produza uma tabela tese por tese: (a) INCISO I — a minuta TRANSCREVE o trecho exato do acórdão recorrido que consubstancia o prequestionamento daquela tese? (Paráfrase não conta.) Indique onde está a transcrição ou marque AUSENTE. (b) INCISO II — a contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou OJ está indicada de forma explícita e fundamentada, dispositivo por dispositivo? (c) INCISO III — TODOS os fundamentos jurídicos usados pelo acórdão naquele tema foram impugnados? Liste cada fundamento do acórdão e aponte se a minuta o enfrenta ou o ignora (fundamento não atacado = tese morta). (d) PREQUESTIONAMENTO MATERIAL (Súmula 297) — o trecho transcrito realmente decide a matéria, ou é relatório/obiter dictum? Para cada item: CUMPRIDO / DEFICIENTE / AUSENTE, com a correção sugerida em uma linha. NÃO reescreva a peça. MINUTA DO RECURSO: [APONTE OU COLE A MINUTA] ACÓRDÃO RECORRIDO (para conferência cruzada): [APONTE OU COLE O ACÓRDÃO]
5. Revisão final (o checklist completo antes do protocolo)
Prompt — Revisão Final
Revise a minuta de recurso de revista abaixo como um revisor sênior de recursos ao TST. Verifique e liste em tabela, apontando a localização de cada problema: (1) Há tópico de TRANSCENDÊNCIA autônomo e concreto (art. 896-A), ou a alegação é genérica? (2) Cada tese indica a ALÍNEA de cabimento (a, b ou c do art. 896) e ela é a correta? (3) Os três incisos do §1º-A foram cumpridos em cada tese (trecho transcrito, indicação fundamentada, impugnação de todos os fundamentos)? (4) Havendo divergência, o cotejo analítico está completo (Súmula 296 + §8º) e o paradigma provém de fonte válida? (5) Alguma tese depende de reexame de fatos e provas (Súmula 126)? (6) O PREPARO está tratado (depósito recursal + custas), inclusive eventual complementação? (7) Há citação de jurisprudência não verificada ou número de julgado que eu não forneci? (8) Contradições internas, tópicos sem pedido correspondente, pedidos sem tópico? NÃO reescreva a peça — apenas aponte os problemas, em ordem de gravidade (o que leva ao NÃO CONHECIMENTO primeiro). MINUTA: [APONTE OU COLE A MINUTA] ACÓRDÃO RECORRIDO: [APONTE OU COLE O ACÓRDÃO]
De Prompt a Produto: Transforme a IA num Locus (ou Use o Locus)
A virada que destrava tudo: estes prompts transformam um ChatGPT ou Claude comum num rascunho de assistente jurídico. O Locus.IA é esse assistente já pronto — e a diferença está em quem cuida do sigilo. No prompt, é você. No Locus, é a arquitetura.
Repare que todo prompt acima começa com “cole o documento”. Numa IA genérica, isso te obriga a um ritual antes de cada peça: anonimizar nomes, tarjar CPF e valores, conferir cada citação depois — e, mesmo assim, os dados do seu cliente trafegam por servidores de terceiros.
O Locus.IA existe para apagar esse ritual. É a mesma lógica destes prompts, só que nativa e rodando 100% no seu computador: você joga o arquivo real — a peça, o acórdão regional, os autos — sem anonimizar nada, e ele devolve o documento pronto, citando o arquivo e a página de onde tirou cada informação, no seu estilo de escrita. Aqui, o sigilo não é um cuidado seu: é uma garantia de fábrica.
| A tarefa | Num ChatGPT / Claude comum | No Locus.IA |
|---|---|---|
| Colocar o documento | Anonimizar antes, a cada uso | Joga o arquivo real, sem editar nada |
| Confiança na fonte | Você confere se a IA inventou | Cita o arquivo e a página de cada trecho |
| Sigilo dos dados | Trafegam por servidores de terceiros | Nunca saem do seu computador (100% local) |
| Estilo da peça | Genérico | Aprende o seu DNA Jurídico |
É a diferença entre usar um prompt e ter o Locus: o prompt te entrega o rascunho depois do trabalho de preparar os dados; o Locus faz o trabalho inteiro, com os seus autos de verdade, sem você tomar nenhum cuidado extra.
Erros Comuns ao Usar IA no Recurso de Revista
| Erro | Por que acontece | Antídoto |
|---|---|---|
| Tese fática disfarçada de tese jurídica | A IA argumenta bem — inclusive o que a Súmula 126 barra | Rodar o Prompt 1 (diagnóstico) antes de redigir; instruir a IA a sinalizar reexame de prova |
| Resumo do acórdão em vez de transcrição do trecho | LLM tende a parafrasear; o §1º-A, I exige o trecho exato | Prompt 4 (auditoria do §1º-A) com conferência cruzada contra o acórdão |
| Transcendência alegada em bloco, sem demonstração | Modelo genérico copiado de outra peça | Prompt 2 — sustentar só a espécie que os dados do caso comportam |
| Paradigma inespecífico ou de fonte inválida | Ementa parecida não é divergência específica (Súmula 296) | Prompt 3 — cotejo analítico com verificação de premissa fática e de origem do paradigma |
| Fundamento do acórdão deixado sem impugnação | Peça foca na tese favorita e ignora o fundamento subsidiário | Prompt 4, item (c): listar TODOS os fundamentos e conferir um a um |
| Deserção por preparo incompleto | Complementação do depósito recursal esquecida na correria do prazo de 8 dias | Item de preparo no prompt mestre + revisão final (Prompt 5) |
| Jurisprudência inventada | LLM alucina julgados com número e relator plausíveis | Prompt com [INSERIR JURISPRUDÊNCIA] + conferência na fonte oficial |
💡 Supervisão humana não é opcional: a minuta gerada por IA é ponto de partida. A responsabilidade pela peça protocolada — e pela escolha das teses que sobem ao TST — é sua (EOAB art. 32). Confira cada trecho transcrito contra o acórdão real e assine só o que você defenderia de pé numa sustentação oral.
Perguntas Frequentes
Qual o prazo do recurso de revista?
8 dias, contados da intimação do acórdão do TRT (Lei 5.584/70, art. 6º), em dias úteis (CLT art. 775). O mesmo prazo vale para as contrarrazões. E lembre: além do prazo, há o preparo — depósito recursal e custas comprovados dentro do prazo do recurso, sob pena de deserção.
O que é transcendência e quais são as 4 espécies?
É o filtro do art. 896-A da CLT: o TST só examina a revista se a causa oferecer reflexos gerais de natureza econômica (elevado valor da causa), política (desrespeito à jurisprudência sumulada do TST ou do STF), social (postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado) ou jurídica (questão nova na interpretação da legislação trabalhista). Sem demonstrar ao menos uma, concretamente, o recurso morre no filtro.
O que é prequestionamento?
É a exigência de que a matéria levada ao TST tenha sido explicitamente decidida pelo acórdão regional (Súmula 297 do TST). Se o TRT foi omisso, opõem-se embargos de declaração antes da revista. E o §1º-A, I, do art. 896 soma um ônus formal: transcrever na peça o trecho exato do acórdão que consubstancia o prequestionamento — paráfrase não basta.
O recurso de revista reexamina fatos e provas?
Não — é a Súmula 126 do TST. O TST julga a tese jurídica sobre o quadro fático que o acórdão regional fixou. Se o argumento depende de reler depoimento, documento ou perícia para mudar a premissa de fato, ele não cabe na revista.
Qual a diferença para o recurso ordinário?
O recurso ordinário (CLT art. 895) ataca a sentença da Vara e devolve ao TRT matéria de fato e de direito — reexame amplo. A revista ataca o acórdão do TRT proferido no ordinário e é recurso de natureza extraordinária: só direito, hipóteses taxativas do art. 896 e filtro de transcendência. Se o seu caso ainda está descendo da sentença, veja o prompt para recurso ordinário trabalhista.
Posso usar ChatGPT para redigir o recurso de revista?
A IA rende muito nas partes mecânicas: auditoria do §1º-A, cotejo analítico e estrutura do tópico de transcendência. Mas a responsabilidade pela peça é do advogado — e colar acórdãos e dados das partes em nuvem gratuita expõe o cliente (LGPD + EOAB art. 34). Prefira IA de processamento local ou anonimize rigorosamente antes. Veja o comparativo em LGPD e ChatGPT para advogados.
Recursos Oficiais
📍 CLT (Decreto-Lei 5.452/1943) — arts. 893 a 896-B (recursos):
📍 Lei 5.584/1970 — art. 6º (prazo de 8 dias dos recursos trabalhistas):
📍 Súmulas do TST (126, 296, 297 e demais):
📍 LGPD (Lei 13.709/2018):
Conclusão
O recurso de revista não premia o melhor argumento — premia o argumento admissível. O fluxo profissional com IA respeita essa ordem: diagnóstico de cabimento (alínea + Súmula 126 + prequestionamento) → tópico de transcendência concreto → cotejo analítico específico → auditoria do §1º-A → revisão final → conferência humana de cada trecho transcrito. Em 8 dias de prazo, essa esteira é a diferença entre um recurso que sobe e um que morre no despacho de admissibilidade. E tudo isso sem que os autos do seu cliente vão parar num servidor do outro lado do mundo.
O Locus.IA é Este Prompt — Só que Nativo, Local e com os Seus Autos
Você acabou de ver o que um bom prompt faz. O Locus.IA faz isso o dia inteiro, sem ritual: indexe a pasta do processo, peça a peça e receba o rascunho citando arquivo e página, no seu estilo de escrita — 100% no seu computador, sem anonimizar, sem dados em nuvem de terceiros. Pare de transformar a IA em assistente a cada uso: tenha o assistente que já entende os seus autos.
⚖️ Testar o Locus.IA — 14 dias de garantiaEcossistema Locus.IA · prompts + checklists · 100% gratuito
Todo o contencioso: gere a peça e confira antes de protocolar
Prompts que produzem a peça, checklists que a conferem, gerador interativo — abertos, sem cadastro. E, quando quiser rodar com os autos reais sem anonimizar nada, o Locus.IA faz isso localmente, citando arquivo e página.
Petições & Defesa
✍️ Petição Inicial
🛡️ Contestação
↩️ Impugnação à Contestação
💬 Réplica à Contestação
⏱️ Tutela de Urgência
👷 Reclamação Trabalhista
🧓 Inicial Previdenciária (INSS)
Recursos
⬆️ Apelação Cível
🛑 Contrarrazões de Apelação
⚡ Agravo de Instrumento
🔎 Embargos de Declaração
👷 Recurso Ordinário Trabalhista
Execução & Cobrança
💰 Cumprimento de Sentença
📑 Execução de Título Extrajudicial
🚗 Busca e Apreensão (DL 911)
💵 Ação de Cobrança
Ações Constitucionais
Contratos & Documentos
🏠 Compra e Venda de Imóvel
🔑 Contrato de Locação
🤝 Prestação de Serviços
⚖️ Honorários Advocatícios
📨 Notificação Extrajudicial
🧾 Confissão de Dívida
📝 Procuração
Prova, Perícia & Audiência
✅ Checklists — confira antes de protocolar