A maior biblioteca de prompts jurídicos em português

Faça um mapa completo deste processo. Liste: (1) partes e advogados, (2) pedidos da inicial, (3) defesas do réu, (4) provas já produzidas, (5) decisões interlocutórias relevantes, (6) fase processual atual. Cite o arquivo e a página de cada informação.

Analise todos os depoimentos e documentos desta base. Existe alguma contradição entre o depoimento da parte autora e os documentos juntados? Existe contradição entre testemunhas? Liste cada contradição com citação exata de fonte e página.

Construa uma linha do tempo cronológica de todos os fatos relevantes mencionados nos documentos desta base. Formato: DATA | FATO | FONTE (arquivo + página). Ordene do mais antigo ao mais recente.

Com base nos documentos desta base, identifique os pontos fracos da argumentação da parte contrária. O que eles afirmam que contradiz documentos do processo? Quais afirmações não têm respaldo probatório nos autos? Cite cada inconsistência com fonte.

Crie um resumo executivo deste processo em linguagem acessível para o cliente leigo. Explique: o que está sendo discutido, qual é a posição atual, quais são os próximos passos e qual é a perspectiva geral. Máximo 400 palavras, sem jargão jurídico desnecessário.

Analise o laudo pericial desta base. Quais são as conclusões principais do perito? Existem pontos que favorecem minha parte? Existe alguma metodologia questionável ou premissa que pode ser impugnada? Cite as páginas do laudo em cada ponto.

Com base nos fatos e provas identificados nesta base de documentos, redija uma contestação completa. Estruture em: (1) preliminares cabíveis, (2) impugnação específica dos fatos, (3) argumentação de mérito, (4) requerimento de provas, (5) pedido. Use estilo formal e cite as provas da base em cada argumento.

Com base na sentença e nos documentos desta base, redija razões de apelação. Identifique: (1) erros de fato — o que o juiz ignorou ou distorceu nas provas, (2) erros de direito — aplicação incorreta da lei ou jurisprudência, (3) pedido de reforma. Cite as provas que sustentam cada argumento.

Redija um memorial de alegações finais com base nos documentos, depoimentos e provas desta base. Sintetize os fatos comprovados pelo conjunto probatório, a fundamentação jurídica e o pedido. O texto deve ser persuasivo, bem estruturado e citar cada prova com o arquivo e página correspondentes.

Com base na decisão contida nesta base, identifique vícios de omissão, contradição ou obscuridade e redija embargos de declaração. Para cada vício: (1) aponte o trecho da decisão, (2) explique o defeito, (3) indique o que deveria ter sido decidido e por quê.

Com base nos documentos desta base, redija uma petição de tutela de urgência. Fundamente: (1) a probabilidade do direito — com provas documentais citadas, (2) o perigo de dano irreparável — com evidências concretas, (3) a ausência de contracautela excessiva. Seja objetivo e direto.

Com base na sentença e nos cálculos desta base, redija o requerimento de cumprimento definitivo de sentença (CPC art. 523) com o demonstrativo do débito do art. 524: índice de correção, juros, termos inicial e final, capitalização e descontos — tudo conferido contra o dispositivo do título. Aponte qualquer divergência citando o documento da base.

Analise todos os acórdãos e julgados desta base. Qual é o entendimento dominante sobre [TEMA]? Existe alguma divergência entre os julgados? Classifique os entendimentos: favorável, desfavorável ou neutro para minha tese. Cite cada acórdão por nome e número.

Monte uma tabela comparativa com os acórdãos desta base. Colunas: Tribunal | Número | Data | Relator | Tese fixada | Favorável ou Contrário à minha posição. Após a tabela, escreva um parágrafo de síntese sobre a tendência predominante.

Dos acórdãos desta base, extraia os 5 trechos mais persuasivos para fundamentar a tese de [DESCREVA SUA TESE]. Para cada trecho: (1) cite o tribunal e número do acórdão, (2) transcreva o trecho exato, (3) explique por que ele apoia minha argumentação.

O adversário citou o acórdão [NÚMERO] como precedente. Com base nos fatos deste processo e no conteúdo desse acórdão na base, aponte as diferenças fáticas e jurídicas que justificam o distinguishing. Por que o precedente não se aplica ao caso concreto?

Com base nos documentos desta base, faça uma análise SWOT do caso sob minha perspectiva: (1) Forças — provas e argumentos sólidos a meu favor, (2) Fraquezas — pontos vulneráveis da minha posição, (3) Oportunidades — brechas na argumentação adversária, (4) Ameaças — riscos processuais e probatórios. Seja honesto e cite as fontes.

Com base nas provas e documentos desta base, faça uma avaliação técnica realista das chances de êxito. Considere: qualidade probatória, tendência jurisprudencial identificada na base, pontos vulneráveis da tese. Seja direto — qual é sua avaliação percentual e o que a justifica?

Com base nos documentos desta base, prepare-me para a audiência. Liste: (1) os 5 pontos que devo enfatizar, (2) os 3 pontos fracos que podem ser explorados pelo adversário e como respondê-los, (3) as 5 perguntas mais importantes para fazer às testemunhas do adversário, (4) os documentos-chave para destacar ao juiz.

Com base nas provas e no valor em disputa identificados nesta base, calcule e fundamente uma proposta de acordo razoável. Considere: (1) probabilidade de êxito, (2) custos processuais estimados, (3) tempo de duração provável do processo, (4) valor justo. Apresente uma faixa de negociação com justificativa técnica.

Com base nos fatos inconsistentes identificados nos documentos desta base, crie um roteiro de perguntas para o depoimento pessoal da parte contrária. O objetivo é expor contradições entre o que afirma e o que os documentos provam. Organize da mais inofensiva à mais contundente.

Faça um inventário completo de todos os documentos desta base. Para cada um liste: nome do arquivo, tipo de documento (contrato, laudo, sentença, etc.), data, partes envolvidas e relevância para o caso (baixa / média / alta). Formato de tabela.

Analise os documentos desta base e, com base nas afirmações e referências cruzadas encontradas, liste os documentos que estão mencionados no processo mas não foram juntados. Quais provas ainda precisam ser produzidas ou requeridas para fortalecer a posição?

Extraia de todos os documentos desta base: (1) todos os valores monetários mencionados com contexto, (2) todas as datas críticas — prazos, vencimentos, contratos, eventos —, (3) todos os percentuais e índices citados. Formato de tabela por categoria.

Com base nos documentos desta base, identifique todas as pessoas físicas e jurídicas mencionadas. Para cada uma: nome, qualificação, papel no processo ou negócio, e relação com as demais partes. Liste conexões relevantes — quem assinou o quê, quem representa quem, vínculos societários ou familiares.

Analise os documentos imobiliários desta base (matrículas, escrituras, certidões). Construa a cadeia dominial do imóvel: quem era o proprietário e quando, cada transmissão realizada, qualquer ônus, gravame ou restrição registrado. Aponte inconsistências ou lacunas na cadeia.

Analise o contrato desta base. Identifique: (1) cláusulas abusivas ou potencialmente nulas, (2) obrigações de cada parte com seus respectivos prazos, (3) penalidades e multas previstas, (4) cláusulas ambíguas que podem ser interpretadas a meu favor, (5) ausência de cláusulas que gerariam lacuna a explorar.

Com base nas datas identificadas nesta base, analise possíveis questões de prescrição e decadência. Quando ocorreu o fato gerador? Qual o prazo aplicável? Houve causas suspensivas ou interruptivas? O direito ainda pode ser exercido? Existe argumento de prescrição a ser levantado?

Com base nos documentos deste título apresentado a registro, elabore uma nota de diligência identificando: (1) requisitos formais não atendidos, (2) inconsistências entre os documentos apresentados e os registros da matrícula, (3) certidões ou documentos complementares necessários antes do registro. Fundamente em lei e normas do CNJ.

Realize uma due diligence jurídica completa com base nos documentos desta base. Mapeie: (1) passivos judiciais identificados, (2) riscos contratuais relevantes, (3) irregularidades societárias ou imobiliárias, (4) pendências fiscais ou trabalhistas mencionadas, (5) recomendações para mitigação de cada risco. Classifique cada risco como: Crítico / Alto / Médio / Baixo.

Você é um Oficial de Registro de Imóveis experiente. Analise os documentos indexados e realize a qualificação registral completa do transmitente e do adquirente. Verifique: (1) se o nome completo, CPF e RG no contrato são idênticos à matrícula e documentos pessoais — aponte qualquer divergência, mesmo mínima; (2) se o estado civil declarado é consistente em todos os documentos; (3) se cônjuge assinou (outorga uxória/marital) e está qualificado; (4) se nacionalidade e profissão foram declaradas. Classifique cada item como ✅ CONFORME, ⚠️ RESSALVA ou ❌ ÓBICE com fundamentação.

Com base nos documentos indexados (matrícula e instrumento), verifique a continuidade registral (art. 195, Lei 6.015/73): (1) O transmitente no contrato é o atual titular registral da matrícula? O nome e CPF conferem exatamente? (2) A cadeia dominial da matrícula é íntegra e contínua? (3) Existe algum registro ou averbação indicando transmissão anterior pendente? (4) A descrição do imóvel (área, confrontações, localização) no contrato é idêntica à matrícula? Aponte qualquer divergência com precisão.

Analise a matrícula indexada e liste TODOS os ônus, gravames e restrições existentes: hipotecas, penhoras, arrestos, sequestros, usufrutos, servidões, cláusulas de inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade, indisponibilidade de bens, averbações de ações reais ou pessoais reipersecutórias. Para cada um, informe: número do registro/averbação, natureza, data, credor/beneficiário e se há necessidade de cancelamento, sub-rogação ou anuência prévia para viabilizar o registro do negócio.

Analise a procuração indexada e verifique sua validade para o ato registral: (1) é pública (por Tabelião) ou particular? (2) contém poderes específicos e suficientes para o ato pretendido — descreva quais poderes foram outorgados; (3) está dentro do prazo de validade? (4) o outorgante é o mesmo titular registral na matrícula? (5) há substabelecimento? Se sim, está válido e com os mesmos poderes? (6) a qualificação do outorgante na procuração confere com a matrícula? Emita parecer conclusivo sobre a suficiência da procuração.

Analise os documentos da pessoa jurídica indexados e verifique: (1) o CNPJ declarado no instrumento confere com o constante nos atos societários? (2) o representante legal possui poderes expressos e atuais para a prática do ato — qual a fonte desses poderes (contrato social, estatuto, ata)? (3) o cargo/mandato do representante está vigente? (4) o objeto social da empresa é compatível com o ato? (5) há limitações que exijam aprovação de sócios, conselho ou assembleia? (6) a empresa está em condições regulares (sem falência, recuperação judicial mencionada)? Classifique cada ponto como ✅ CONFORME, ⚠️ RESSALVA ou ❌ ÓBICE.

Com base em toda a análise dos documentos indexados, elabore: (1) SÍNTESE DA QUALIFICAÇÃO — classifique todos os itens verificados em ✅ CONFORMES, ⚠️ RESSALVAS/EXIGÊNCIAS SANÁVEIS e ❌ ÓBICES AO REGISTRO, com fundamentação legal (Lei 6.015/73, Código Civil, Normas da Corregedoria); (2) MINUTA DE NOTA DEVOLUTIVA formal, endereçada ao apresentante, listando numericamente cada exigência de forma clara e objetiva, com o prazo para atendimento e a providência necessária. Se alguma informação não constar nos documentos indexados, indique expressamente como "DOCUMENTO NÃO LOCALIZADO" e aponte o que deve ser apresentado.