Quem já ganhou não pode jogar como quem está perdendo. Nas contrarrazões, seu cliente chega com a sentença a favor — a peça não serve para rediscutir o processo, e sim para blindar a vitória. Isso muda tudo: antes de responder qualquer argumento, você caça vícios formais que impeçam o tribunal de sequer conhecer o recurso; depois, defende a sentença capítulo por capítulo. É um trabalho de conferência e mapeamento — exatamente o tipo de tarefa em que a IA rende mais, desde que você comande a estratégia. Este guia traz os prompts prontos.
Passo a Passo: Como Fazer as Contrarrazões de Apelação
Siga este roteiro prático para elaborar suas contrarrazões e defender a sentença favorável:
- Analise a admissibilidade: Verifique intempestividade (prazo de 15 dias úteis), deserção (falta de preparo) e se o recurso ataca especificamente a sentença (princípio da dialeticidade).
- Verifique a tempestividade: Confira a data da intimação e o protocolo do recurso, descontando feriados locais comprovados.
- Estruture as preliminares: Caso encontre vícios, crie uma seção preliminar pedindo o não conhecimento total ou parcial do recurso.
- Defenda o mérito da sentença: Rebata capítulo por capítulo as razões do apelante, utilizando os próprios fundamentos do juiz de primeiro grau.
- Use IA para acelerar: Aplique o prompt estruturado abaixo para criar o esqueleto das contrarrazões rapidamente, ajustando a jurisprudência para o seu tribunal.
As Duas Frentes das Contrarrazões
Contrarrazões bem construídas atacam em duas frentes simultâneas — e a primeira é a mais barata:
| Frente | O que verificar / fazer | Efeito se acolhida |
|---|---|---|
| 1. Preliminar: intempestividade | Conferir a data da intimação da sentença e o protocolo da apelação — o prazo é de 15 dias úteis (CPC art. 1.003, §5º). Atenção a feriados locais não comprovados | Recurso não conhecido — a sentença transita em julgado |
| 2. Preliminar: deserção | Verificar recolhimento do preparo no ato da interposição (CPC art. 1.007), guia correta, valor integral, ou se há justiça gratuita deferida | Não conhecimento (após oportunidade de recolher em dobro ou complementar) |
| 3. Preliminar: falta de dialeticidade | Checar se as razões impugnam especificamente os fundamentos da sentença (CPC art. 1.010, II e III) ou apenas repetem a inicial/contestação | Não conhecimento do recurso ou de capítulos dele |
| 4. Preliminar: ausência de interesse recursal | Verificar se o apelante sucumbiu no ponto que recorre — não há interesse em recorrer de capítulo que lhe foi favorável | Não conhecimento (total ou parcial) |
| 5. Mérito: defesa da sentença | Reforçar os fundamentos usados pelo juiz, capítulo por capítulo, respondendo cada ataque da apelação | Desprovimento do recurso |
| 6. Mérito: fundamentos alternativos | Sustentar fundamentos que a sentença nem precisou usar, mas que mantêm o mesmo dispositivo — o tribunal pode confirmar a decisão por outra razão | Desprovimento mesmo se o fundamento original for afastado |
A Estrutura da Peça (o Esqueleto que a IA Vai Preencher)
Contrarrazões bem organizadas seguem esta ordem:
| # | Seção | Conteúdo |
|---|---|---|
| 1 | Endereçamento e identificação | Juízo de origem (a peça é protocolada no primeiro grau), número do processo, partes |
| 2 | Pressupostos das contrarrazões | Tempestividade da própria resposta e representação processual |
| 3 | Preliminares de não conhecimento | Intempestividade, deserção, falta de dialeticidade, ausência de interesse recursal, inovação recursal — cada uma com fundamento próprio |
| 4 | Mérito: defesa da sentença | Capítulo por capítulo do que a apelação atacou, vinculando cada resposta ao fundamento da sentença + fundamentos alternativos que mantêm o dispositivo |
| 5 | Prequestionamento defensivo | Se houver risco real de reforma, prequestionar os dispositivos que sustentam a tese do apelado, preparando eventual recurso aos tribunais superiores |
| 6 | Pedidos | Não conhecimento do recurso; subsidiariamente, desprovimento com manutenção integral da sentença; majoração de honorários (CPC art. 85, §11) |
O Prompt Mestre (Copie e Adapte)
Este prompt gera a primeira versão completa das contrarrazões. Substitua os campos entre colchetes — quanto mais concreto o preenchimento, melhor a minuta:
Este prompt é potente — mas, preenchido com dados reais do processo (nome, CPF, fatos do cliente) e colado numa IA de nuvem pública, você transfere dado pessoal e sigiloso para o servidor de um terceiro. Na prática, isso pode configurar:
- Violação da LGPD (Lei 13.709/2018) — tratamento de dado pessoal sem base legal, sujeito a sanção da ANPD;
- Quebra de sigilo profissional (Art. 34, VII, da Lei 8.906/94 — Estatuto da OAB) — infração disciplinar;
- Uso dos seus dados para treinar o modelo, a depender dos termos da ferramenta.
No Locus.IA, a leitura e o índice dos documentos ficam na sua máquina, e para a IA vai só o trecho necessário, com CPF, RG, OAB e telefone trocados por código — o mesmo prompt, com a mesma potência, sem entregar o processo inteiro do seu cliente a uma IA de uso geral. Ver como funciona →
Você é um advogado cível sênior, especialista em processo civil brasileiro (CPC/2015) e em recursos. Redija CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO completas, em linguagem forense objetiva, sem retórica vazia. Lembre-se: represento o APELADO — a sentença nos foi FAVORÁVEL e o objetivo é mantê-la. DADOS DO PROCESSO: - Tribunal de destino: [TRIBUNAL — ex.: TJPR] - Processo nº: [NÚMERO] - Apelado (meu cliente): [NOME/QUALIFICAÇÃO RESUMIDA] - Apelante: [NOME] RESUMO DA SENTENÇA FAVORÁVEL: [RESUMA EM 3-5 LINHAS O DISPOSITIVO E OS FUNDAMENTOS PRINCIPAIS DA SENTENÇA] RAZÕES DO APELANTE (COLE A APELAÇÃO): [APONTE OU COLE AQUI O TEXTO DAS RAZÕES DE APELAÇÃO] FUNDAMENTOS DA SENTENÇA QUE DEFENDO: [LISTE OS FUNDAMENTOS CENTRAIS — ex.: prescrição reconhecida com termo inicial em DATA; prova pericial conclusiva; ausência de nexo causal] VÍCIOS FORMAIS QUE IDENTIFIQUEI NO RECURSO: [LISTE — ex.: preparo recolhido a menor; razões que repetem a contestação sem atacar a sentença; capítulo X é inovação recursal. Se não identifiquei nenhum, escreva "verificar"] INSTRUÇÕES DE REDAÇÃO: 1. ANTES de tudo, faça o exame de admissibilidade do recurso: tempestividade (CPC art. 1.003, §5º), preparo (art. 1.007) e dialeticidade (art. 1.010, II e III). Transforme cada falha encontrada em preliminar de NÃO CONHECIMENTO, com fundamento legal. 2. No mérito, responda CADA capítulo da apelação individualmente, com subtítulo próprio, vinculando a resposta ao fundamento correspondente da sentença — nunca responda de forma genérica. 3. Reforce a defesa com fundamentos ALTERNATIVOS que mantêm o mesmo dispositivo, ainda que a sentença não os tenha utilizado. 4. NÃO invente jurisprudência. Onde couber precedente, escreva [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema] para eu pesquisar na fonte oficial. 5. Pedidos, nesta ordem: (a) não conhecimento do recurso; (b) subsidiariamente, desprovimento com manutenção integral da sentença; (c) majoração dos honorários recursais (CPC art. 85, §11). 6. Mantenha tom firme e técnico. Máximo de [N] páginas.
5 Prompts Modulares (Para Trabalhar por Seção)
Se preferir montar a peça por partes — ou revisar uma minuta que você mesmo escreveu — use os módulos:
Vai responder a um recurso especial, e não a uma apelação? O filtro é outro (Súmula 7, prequestionamento, cotejo e, contra acórdão publicado após 03/09/2026, o tópico de relevância): use o módulo de contrarrazões ao recurso especial.
1. Checklist de admissibilidade (rode este primeiro, sempre)
Analise a apelação abaixo como um assessor de gabinete encarregado do juízo de admissibilidade. Aponte, em tabela, TODA falha formal que possa impedir o conhecimento do recurso: (a) tempestividade — data da intimação da sentença: [DATA], data do protocolo do recurso: [DATA] (CPC art. 1.003, §5º — 15 dias úteis); (b) preparo — o que consta dos autos: [DESCREVA — ex.: guia recolhida a menor / sem comprovante] (CPC art. 1.007); (c) dialeticidade — as razões impugnam especificamente os fundamentos da sentença ou repetem peças anteriores? (CPC art. 1.010, II e III); (d) inovação recursal — algum argumento, fato ou pedido aparece pela primeira vez no recurso?; (e) interesse recursal — o apelante recorre de capítulo em que sucumbiu? Para cada falha, indique o fundamento legal e o grau de solidez da preliminar (forte / defensável / frágil). FUNDAMENTOS DA SENTENÇA (resumo): [RESUMA OS FUNDAMENTOS] APELAÇÃO: [APONTE OU COLE AS RAZÕES DE APELAÇÃO]
2. Mapa da apelação (capítulo por capítulo)
Analise a apelação abaixo e produza um MAPA DE DEFESA em tabela com 4 colunas: (1) cada capítulo/argumento do recurso; (2) qual fundamento da sentença ele ataca; (3) a força do ataque (forte / médio / fraco) com uma linha de justificativa; (4) a linha de resposta recomendada nas contrarrazões, indicando se convém agregar fundamento alternativo que mantenha o dispositivo. Ao final, liste os capítulos da sentença que a apelação NÃO impugnou (matéria preclusa a destacar nas contrarrazões). SENTENÇA (fundamentos e dispositivo): [APONTE, COLE OU RESUMA A SENTENÇA] APELAÇÃO: [APONTE OU COLE AS RAZÕES DE APELAÇÃO]
3. Defesa de capítulo específico
Redija a seção das contrarrazões que responde ao seguinte capítulo da apelação: [RESUMA O ARGUMENTO DO APELANTE — ex.: alega cerceamento de defesa pelo indeferimento da prova testemunhal]. O fundamento da sentença nesse ponto foi: [RESUMA — ex.: a prova era desnecessária porque a controvérsia era exclusivamente documental]. Minha linha de defesa: [2-3 LINHAS — ex.: o próprio apelante declarou não ter outras provas na fase de especificação]. Estruture: síntese do ataque → por que o fundamento da sentença está correto → reforço com fundamento alternativo, se aplicável. Não invente julgados — marque [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema] onde um precedente fortaleceria o argumento. Máximo de 8 parágrafos.
4. Fundamento alternativo (o plano B que mantém a vitória)
A sentença julgou [RESULTADO — ex.: improcedente o pedido indenizatório] com base em [FUNDAMENTO USADO — ex.: ausência de nexo causal]. Existe risco de o tribunal afastar esse fundamento. Redija a seção das contrarrazões que sustenta a manutenção do MESMO dispositivo por fundamento DIVERSO: [FUNDAMENTO ALTERNATIVO — ex.: ainda que houvesse nexo, o dano não foi comprovado / a pretensão estaria prescrita]. Deixe claro que o tribunal pode confirmar a sentença por qualquer fundamento, mesmo não adotado na origem, desde que a matéria esteja nos autos. Aponte onde está nos autos o suporte de cada afirmação: [INDIQUE — ex.: laudo de fls., depoimento de fls.]. Não invente julgados — use [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema].
5. Revisão final (checklist antes de protocolar)
Revise a minuta de contrarrazões de apelação abaixo como um revisor sênior. Verifique e liste em tabela: (1) algum capítulo da apelação ficou sem resposta específica? (2) as preliminares de não conhecimento estão fundamentadas em dispositivo legal e vêm ANTES do mérito? (3) cada resposta de mérito está vinculada a um fundamento da sentença (ou a fundamento alternativo), sem rediscutir o que já foi ganho? (4) os pedidos seguem a ordem correta (não conhecimento → subsidiariamente desprovimento → majoração de honorários, CPC art. 85, §11)? (5) há citação de jurisprudência não verificada? (6) há trecho que inova em pedido ou reconvém — o que não cabe em contrarrazões? NÃO reescreva a peça — apenas aponte os problemas com a localização de cada um. MINUTA: [APONTE OU COLE A MINUTA] APELAÇÃO (para conferência cruzada): [APONTE OU COLE AS RAZÕES DE APELAÇÃO]
Recurso adesivo junto com as contrarrazões
Contrarrazões defendem a sentença, mas não servem para melhorar o resultado do seu cliente. Se ele também perdeu em parte, o caminho é o recurso adesivo: sendo vencidos autor e réu, um pode aderir ao recurso do outro (CPC art. 997, §1º). O adesivo vai no prazo das contrarrazões, dirigido ao órgão onde a apelação foi interposta (§2º, I), cabe na apelação, no recurso especial e no extraordinário (§2º, II) e segue, em regra, as mesmas regras de admissibilidade e julgamento do recurso principal (§2º). Interposta a apelação adesiva, o apelante é intimado para contrarrazoá-la (art. 1.010, §2º).
Represento o APELADO, que também saiu vencido em parte na sentença. Além das contrarrazões, quero interpor RECURSO ADESIVO de apelação (CPC art. 997). Antes de redigir, responda em tabela: (a) houve sucumbência recíproca, com autor e réu vencidos (art. 997, §1º)? Em que capítulo o meu cliente perdeu? (b) o adesivo está no prazo das contrarrazões: 15 dias úteis da intimação (arts. 997, §2º, I; 1.010, §1º; 219)? Intimação em: [DATA]. (c) o preparo do adesivo foi recolhido? Ele segue as mesmas regras de admissibilidade da apelação (arts. 997, §2º, e 1.007). (d) as contrarrazões vão pedir o não conhecimento da apelação? Se sim, avise: acolhida a preliminar, o adesivo não será conhecido (art. 997, §2º, III). Depois, redija o recurso adesivo em peça separada das contrarrazões: petição de interposição dirigida ao juízo onde a apelação foi interposta → razões → pedido de reforma SÓ do capítulo em que perdi: [CAPÍTULO E RESULTADO PRETENDIDO]. Impugne especificamente os fundamentos da sentença nesse capítulo, sem repetir a inicial ou a contestação. NÃO invente jurisprudência: marque [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema]. SENTENÇA: [APONTE OU COLE A SENTENÇA] APELAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA: [APONTE OU COLE AS RAZÕES DE APELAÇÃO]
Roda esse prompt com os seus documentos reais — matrícula, certidões, autos — indexados no seu computador, citando arquivo e página. É a plataforma completa, incluindo a Oficina da Escrita (1 análise por peça) e a Oficina de PDF, que não consome análise nenhuma. Feito para quem usa toda semana, sem precisar do volume do plano Pro.
Garantia integral de 14 dias — um WhatsApp cancela na hora, devolução 100% (inclusive no Pix). Precisa de mais volume? veja o Pro (R$ 249,90).
De Prompt a Produto: Transforme a IA num Locus (ou Use o Locus)
Repare que, para rodar esses prompts numa IA genérica, você precisa entregar os dados reais do caso — colando documentos ou digitando nomes, valores e fatos. Isso te obriga a um ritual a cada uso (anonimizar o que for sensível, conferir cada citação depois) e, ainda assim, as informações do seu cliente trafegam por servidores de terceiros, fora do seu controle.
O Locus.IA existe para encurtar esse ritual. É a mesma lógica destes prompts, só que nativa, com parte do sigilo resolvida na arquitetura. Na edição local (Locus Local), o modelo roda na sua máquina e nenhum documento sai do computador; a internet só serve para revalidar a licença a cada 7 dias. No Modo Híbrido, a leitura e o índice ficam no seu computador e, nas perguntas e na redação, para a IA vai só o trecho necessário, com os identificadores trocados por código na origem e remontados só no seu computador. Nos dois casos, ele devolve o documento pronto — citando o arquivo e a página de cada informação, no seu estilo de escrita.
| A tarefa | Num ChatGPT / Claude comum | No Locus.IA |
|---|---|---|
| Entrar com os dados | Colar/digitar e anonimizar antes, a cada uso | Usa os dados reais do caso; a proteção é automática |
| Confiança na fonte | Você confere se a IA inventou | Cita o arquivo e a página de cada trecho |
| Sigilo dos dados | Trafegam por servidores de terceiros | Local: nada sai da máquina · Híbrido: pseudonimizado e criptografado, via API no Brasil |
| Estilo da peça | Genérico | Aprende o seu DNA Jurídico |
Antes de escolher a ferramenta: veja o comparativo das melhores IAs jurídicas do Brasil em 2026 e quanto custa uma IA jurídica — preços e planos reais. Na dúvida se vale a pena, o guia de preços e planos das IAs jurídicas resolve.
É a diferença entre usar um prompt e ter o Locus: o prompt te entrega o rascunho depois do trabalho de preparar os dados; o Locus faz o trabalho inteiro, com os seus autos de verdade, sem você tomar nenhum cuidado extra.
Contrarrazões em outros recursos
Os prazos abaixo contam em dias úteis (CPC art. 219; Lei 9.099/95, art. 12-A; CLT art. 775). A última coluna leva ao prompt de resposta, onde ele já existe.
| Recurso da outra parte | Prazo e base legal | Prompt |
|---|---|---|
| Apelação | 15 dias (CPC art. 1.010, §1º) | Prompt Mestre desta página |
| Apelação, se o seu cliente também perdeu em parte | Recurso adesivo no mesmo prazo das contrarrazões (CPC art. 997, §2º, I) | recurso adesivo junto com as contrarrazões |
| Agravo de instrumento | 15 dias (CPC art. 1.019, II) | contrarrazões ao agravo de instrumento |
| Agravo interno | 15 dias (CPC art. 1.021, §2º) | — |
| Embargos de declaração | 5 dias, só quando o acolhimento puder modificar a decisão (CPC art. 1.023, §2º) | resposta aos embargos de declaração |
| Recurso especial e extraordinário | 15 dias (CPC art. 1.030) | contrarrazões ao recurso especial |
| Recurso inominado (Juizados) | 10 dias, contados da intimação feita depois do preparo (Lei 9.099/95, art. 42, §2º) | contrarrazões ao recurso inominado |
| Recurso ordinário trabalhista | 8 dias, o mesmo prazo do recorrente (CLT arts. 900 e 895, I) | contrarrazões ao recurso ordinário |
Erros Comuns ao Usar IA nas Contrarrazões
| Erro | Por que acontece | Antídoto |
|---|---|---|
| Ignorar as preliminares de admissibilidade | A ansiedade de rebater o mérito faz pular a vitória mais barata: o recurso morrer sem ser conhecido | Rodar o Prompt 1 (checklist de admissibilidade) antes de escrever qualquer linha de mérito |
| Responder genericamente, sem citar a apelação | Prompt vago gera resposta vaga — e contrarrazões que não dialogam com o recurso não ajudam o relator | Prompt mestre com a apelação colada + resposta capítulo por capítulo, com subtítulos |
| Rediscutir o que a sentença já ganhou | A IA (e o advogado apressado) reescreve a inicial/contestação em vez de defender a decisão | Instrução expressa: vincular cada resposta ao fundamento da sentença — a peça defende a decisão, não refaz o processo |
| Jurisprudência alucinada | LLM inventa julgados com número e relator plausíveis | Prompt com [INSERIR JURISPRUDÊNCIA] + conferência na fonte oficial antes de protocolar |
Perguntas Frequentes
Recursos Oficiais
📍 CPC/2015 (Lei 13.105/2015) — arts. 85, 219, 997, 1.003, 1.007, 1.009, 1.010, 1.014, 1.019, 1.021, 1.023 e 1.030:
📍 Lei 9.099/1995 (Juizados Especiais) — arts. 12-A e 42:
📍 CLT — arts. 775, 895 e 900 (prazo das contrarrazões ao recurso ordinário):
📍 Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/1994) — sigilo profissional:
📍 LGPD (Lei 13.709/2018):
Conclusão
Contrarrazões são uma peça de conferência e defesa: primeiro o pente-fino da admissibilidade — onde mora a vitória mais barata do contencioso —, depois a defesa da sentença capítulo por capítulo, reforçada por fundamentos alternativos que mantêm o dispositivo. O fluxo profissional: checklist de admissibilidade → mapa da apelação → prompt mestre → módulos para os pontos difíceis → revisão com checklist → conferência humana de cada fundamento. E tudo isso sem que os autos do seu cliente vão parar num servidor do outro lado do mundo.
O Locus.IA é Este Prompt — Só que Nativo e com os Seus Autos
Você acabou de ver o que um bom prompt faz. O Locus.IA faz isso o dia inteiro, sem ritual: indexe a pasta do processo, peça a peça e receba o rascunho citando arquivo e página, no seu estilo de escrita. Tenha o assistente que já entende os seus autos.
⚖️ Testar o Locus.IA — 14 dias de garantiaTodo o contencioso: gere a peça e confira antes de protocolar
Prompts que produzem a peça, checklists que a conferem, gerador interativo — abertos, sem cadastro. E, quando quiser rodar com os autos reais, o Locus.IA indexa a pasta no seu computador e responde citando arquivo e página.