Apelação genérica é apelação morta. O tribunal não conhece de recurso que reclama da injustiça da decisão sem atacar os fundamentos que a sustentam. Por isso, a técnica correta é tratar a sentença como um conjunto de capítulos autônomos — e derrubar cada um pelo fundamento que o juiz realmente usou, não pelo que você gostaria que ele tivesse usado. Essa é exatamente a arquitetura dos prompts deste guia: primeiro mapear a sentença, depois impugnar capítulo por capítulo, com a IA como redatora de primeira versão e você no comando da estratégia.
As Regras do Jogo: Arts. 1.009 a 1.014 do CPC
Cinco artigos concentram o que a apelação exige — e o que ela permite:
| Base legal | O que diz | Impacto na peça |
|---|---|---|
| CPC art. 1.009 | Cabimento: da sentença cabe apelação. §1º: as interlocutórias não agraváveis não precluem e devem ser suscitadas em preliminar de apelação (ou contrarrazões) | Verifique se há decisões interlocutórias da fase de conhecimento a reabrir como preliminar |
| CPC art. 1.010 | Requisitos: qualificação, exposição do fato e do direito (II), as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade (III), pedido de nova decisão | É a sede da dialeticidade: as razões precisam dialogar com os fundamentos da sentença |
| CPC art. 1.012 | Regra: efeito suspensivo. §1º: exceções em que a sentença produz efeitos imediatos (alimentos, improcedência dos embargos do executado, tutela provisória confirmada/concedida/revogada etc.) | Se o caso cai nas exceções, inclua tópico de pedido de efeito suspensivo (§§3º e 4º) |
| CPC art. 1.013 | Efeito devolutivo: o tribunal conhece da matéria impugnada. §3º: teoria da causa madura — o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando o processo estiver em condições de imediato julgamento | O que você não impugnar, não sobe. E ao apelar de sentença terminativa, o mérito pode ser julgado direto |
| CPC art. 1.014 | Questões de fato novas só se a parte provar que não as suscitou antes por força maior | A apelação trabalha com as provas dos autos — não é lugar de inovar |
A Estrutura da Peça (o Esqueleto que a IA Vai Preencher)
Uma apelação bem construída segue esta ordem:
| # | Seção | Conteúdo |
|---|---|---|
| 1 | Pressupostos de admissibilidade | Tempestividade (15 dias úteis), preparo (ou justiça gratuita), interesse e legitimidade recursal |
| 2 | Síntese do processo e da sentença | 2–3 parágrafos: o que se pediu, o que a sentença decidiu e por quê |
| 3 | Preliminar de apelação (se houver) | Interlocutórias não agraváveis da fase de conhecimento (CPC art. 1.009, §1º) |
| 4 | Impugnação capítulo por capítulo | Um capítulo de razões para cada tema decidido, citando o fundamento real da sentença e demonstrando o erro |
| 5 | Efeito suspensivo (se necessário) | Quando a sentença cai nas exceções do art. 1.012, §1º: probabilidade de provimento + risco de dano (§4º) |
| 6 | Pedidos | Reforma ou anulação ponto a ponto, espelhando os capítulos impugnados |
O Prompt Mestre (Copie e Adapte)
Este prompt gera a primeira versão completa da peça. Substitua os campos entre colchetes. O segredo está em colar os fundamentos reais da sentença, capítulo por capítulo — é isso que garante a dialeticidade:
Você é um advogado cível sênior, especialista em processo civil brasileiro (CPC/2015) e em técnica recursal. Redija uma APELAÇÃO CÍVEL completa (petição de interposição + razões recursais), em linguagem forense objetiva, sem retórica vazia. DADOS DO PROCESSO: - Tribunal de destino: [TJ/TRF] - Juízo de origem: [VARA/COMARCA/SEÇÃO] - Processo nº: [NÚMERO] - Apelante: [NOME/QUALIFICAÇÃO RESUMIDA] - Apelado: [NOME] - Ação: [TIPO DE AÇÃO E PEDIDO PRINCIPAL] RESUMO DOS MEUS PEDIDOS NA AÇÃO: [RESUMA EM 3-5 LINHAS O QUE FOI PEDIDO] O QUE A SENTENÇA DECIDIU (resultado por pedido): [EX.: julgou improcedente o pedido X; julgou parcialmente procedente o pedido Y, limitando o valor a Z; condenou em honorários de N%] FUNDAMENTOS DA SENTENÇA — CAPÍTULO POR CAPÍTULO (cole o trecho real de cada um): Capítulo 1 — [TEMA]: "[APONTE OU COLE O FUNDAMENTO DA SENTENÇA]" Capítulo 2 — [TEMA]: "[APONTE OU COLE O FUNDAMENTO DA SENTENÇA]" Capítulo 3 — [TEMA]: "[APONTE OU COLE O FUNDAMENTO DA SENTENÇA]" MINHA TESE CONTRA CADA CAPÍTULO: Capítulo 1: [EM 1-2 LINHAS, POR QUE O FUNDAMENTO ESTÁ ERRADO — erro de fato, de direito ou de valoração da prova] Capítulo 2: [TESE] Capítulo 3: [TESE] PROVAS DOS AUTOS QUE SUSTENTAM CADA TESE: [EX.: laudo pericial de fls./ID X, depoimento da testemunha Y, contrato de ID Z] INSTRUÇÕES DE REDAÇÃO: 1. Estruture: pressupostos de admissibilidade → síntese do processo e da sentença → [SE HOUVER: preliminar de apelação sobre a interlocutória não agravável — CPC art. 1.009, §1º] → um capítulo de impugnação para CADA capítulo da sentença, com subtítulo próprio → pedidos. 2. Em cada capítulo, CITE o fundamento real da sentença (transcrito acima) antes de rebatê-lo — o recurso deve dialogar com a decisão, não com abstrações (princípio da dialeticidade, CPC art. 1.010, II e III). 3. NÃO invente jurisprudência. Onde couber precedente, escreva [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema] para eu pesquisar na fonte oficial. 4. Não suscite questões de fato novas (CPC art. 1.014) — trabalhe apenas com as provas listadas acima. 5. Formule os pedidos ESPELHANDO os capítulos: reforma ou anulação ponto a ponto, com o resultado concreto pretendido em cada um. 6. Mantenha tom firme e técnico. Máximo de [N] páginas.
5 Prompts Modulares (Para Trabalhar por Seção)
Se preferir montar a peça por partes — ou revisar uma minuta que você mesmo escreveu — use os módulos:
1. Mapear a sentença (o primeiro passo, sempre)
Analise a sentença abaixo e produza um MAPA DE ATAQUE em tabela, com uma linha por capítulo decidido: (a) o tema do capítulo; (b) o que foi decidido (procedente/improcedente/parcial); (c) o fundamento central usado pelo juiz, transcrito ou resumido com fidelidade; (d) a prova dos autos em que o fundamento se apoia; (e) a vulnerabilidade do capítulo (erro de fato, erro de direito, valoração equivocada da prova, fundamentação deficiente). Ao final, indique se há decisões interlocutórias mencionadas na sentença que possam ser suscitadas em preliminar de apelação (CPC art. 1.009, §1º). SENTENÇA: [APONTE OU COLE O TEXTO DA SENTENÇA]
2. Impugnar um capítulo específico
Redija o capítulo de razões recursais que impugna o seguinte ponto da sentença. FUNDAMENTO DA SENTENÇA (trecho real): "[APONTE OU COLE O TRECHO]" MINHA TESE: [POR QUE O FUNDAMENTO ESTÁ ERRADO — 2-3 linhas] PROVAS DOS AUTOS: [LAUDO/DOCUMENTO/DEPOIMENTO E LOCALIZAÇÃO] Regras: comece citando o fundamento real da sentença; demonstre o erro com base nas provas e no direito aplicável; não invente julgados — marque [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema] onde um precedente fortaleceria o argumento; encerre indicando o resultado concreto pretendido para este capítulo (reforma ou anulação). Máximo de 8 parágrafos.
3. Preliminar de apelação (interlocutória não agravável)
Durante a fase de conhecimento, o juízo proferiu a seguinte decisão interlocutória, que não comportava agravo de instrumento (CPC art. 1.015) e por isso não precluiu: [DESCREVA A DECISÃO — ex.: indeferiu a produção de prova pericial / rejeitou a denunciação da lide]. Meu prejuízo: [DESCREVA — ex.: a perícia era essencial para provar o nexo causal]. Redija a PRELIMINAR DE APELAÇÃO suscitando essa questão com fundamento no CPC art. 1.009, §1º: demonstre a não preclusão, o erro da decisão e o prejuízo concreto, e formule o pedido correspondente (ex.: anulação da sentença para reabertura da instrução). Não invente jurisprudência — use [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema] onde couber.
4. Pedido de efeito suspensivo (exceções do art. 1.012, §1º)
A sentença apelada se enquadra na exceção do CPC art. 1.012, §1º, [INCISO — ex.: V, por confirmar tutela provisória], produzindo efeitos imediatos. Redija o TÓPICO DE PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO dirigido ao relator (CPC art. 1.012, §§3º e 4º), demonstrando: (a) a probabilidade de provimento do recurso — com base nestes argumentos: [RESUMA AS TESES MAIS FORTES DA APELAÇÃO]; e/ou (b) o risco de dano grave ou de difícil reparação se a sentença produzir efeitos desde já: [DESCREVA O RISCO CONCRETO — ex.: bloqueio de valores essenciais à operação da empresa]. Encerre com o requerimento de atribuição de efeito suspensivo até o julgamento da apelação.
5. Revisão final (checklist antes de protocolar)
Revise a minuta de apelação abaixo como um revisor sênior, cruzando-a com a sentença. Verifique e liste em tabela: (1) todos os capítulos desfavoráveis da sentença foram atacados? Liste qualquer capítulo sem impugnação — ele precluirá; (2) cada capítulo de razões cita o fundamento REAL da sentença, ou rebate um argumento que o juiz não usou? (3) os pedidos espelham os capítulos impugnados, ponto a ponto? (4) há menção ao preparo/tempestividade? (5) há citação de jurisprudência não verificada ou sem placeholder? (6) há questão de fato nova vedada pelo CPC art. 1.014? NÃO reescreva a peça — apenas aponte os problemas com a localização de cada um. MINUTA DA APELAÇÃO: [APONTE OU COLE A MINUTA] SENTENÇA (para conferência cruzada): [APONTE OU COLE A SENTENÇA]
De Prompt a Produto: Transforme a IA num Locus (ou Use o Locus)
Repare que todo prompt acima começa com “cole o documento”. Numa IA genérica, isso te obriga a um ritual antes de cada peça: anonimizar nomes, tarjar CPF e valores, conferir cada citação depois — e, mesmo assim, os dados do seu cliente trafegam por servidores de terceiros.
O Locus.IA existe para apagar esse ritual. É a mesma lógica destes prompts, só que nativa e rodando 100% no seu computador: você joga o arquivo real — a peça, o contrato, o CNIS, os autos — sem anonimizar nada, e ele devolve o documento pronto, citando o arquivo e a página de onde tirou cada informação, no seu estilo de escrita. Aqui, o sigilo não é um cuidado seu: é uma garantia de fábrica.
| A tarefa | Num ChatGPT / Claude comum | No Locus.IA |
|---|---|---|
| Colocar o documento | Anonimizar antes, a cada uso | Joga o arquivo real, sem editar nada |
| Confiança na fonte | Você confere se a IA inventou | Cita o arquivo e a página de cada trecho |
| Sigilo dos dados | Trafegam por servidores de terceiros | Nunca saem do seu computador (100% local) |
| Estilo da peça | Genérico | Aprende o seu DNA Jurídico |
É a diferença entre usar um prompt e ter o Locus: o prompt te entrega o rascunho depois do trabalho de preparar os dados; o Locus faz o trabalho inteiro, com os seus autos de verdade, sem você tomar nenhum cuidado extra.
Erros Comuns ao Usar IA na Apelação
| Erro | Por que acontece | Antídoto |
|---|---|---|
| Atacar a lei em tese, não a sentença | Sem os fundamentos reais colados, a IA escreve dissertação genérica — e o recurso não é conhecido (dialeticidade) | Colar o trecho real de cada capítulo da sentença no prompt |
| Capítulo desfavorável esquecido | IA resume e "engole" pontos da sentença; o que não é impugnado preclui | Rodar antes o Prompt 1 (mapa) e conferir capítulo por capítulo |
| Ignorar a preliminar do art. 1.009, §1º | Interlocutórias não agraváveis passam despercebidas na revisão da fase de conhecimento | Instruir o mapa a listar interlocutórias suscitáveis em preliminar |
| Deserção | Foco na redação, esquecimento do preparo (CPC art. 1.007) | Checklist de admissibilidade no Prompt 5 + conferência da guia antes do protocolo |
| Jurisprudência alucinada | LLM gera julgados falsos com número e relator plausíveis | Prompt com [INSERIR JURISPRUDÊNCIA] + conferência na fonte oficial |
Perguntas Frequentes
Recursos Oficiais
📍 CPC/2015 (Lei 13.105/2015) — arts. 1.009 a 1.014:
📍 Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/1994) — sigilo profissional:
📍 LGPD (Lei 13.709/2018):
Conclusão
A apelação é o recurso em que a técnica pesa mais que o volume: quem ataca capítulo por capítulo, citando o fundamento real de cada decisão, constrói um recurso que o tribunal é obrigado a enfrentar. O fluxo profissional: mapa da sentença → prompt mestre → módulos para preliminar e efeito suspensivo → revisão com checklist → conferência humana de cada fundamento e do preparo. E tudo isso sem que a sentença do seu cliente vá parar num servidor do outro lado do mundo.
O Locus.IA é Este Prompt — Só que Nativo, Local e com os Seus Autos
Você acabou de ver o que um bom prompt faz. O Locus.IA faz isso o dia inteiro, sem ritual: indexe a pasta do processo, peça a peça e receba o rascunho citando arquivo e página, no seu estilo de escrita — 100% no seu computador, sem anonimizar, sem dados em nuvem de terceiros. Pare de transformar a IA em assistente a cada uso: tenha o assistente que já entende os seus autos.
⚖️ Testar o Locus.IA — 14 dias de garantiaTodo o contencioso, prompt por prompt
Prompts prontos, gerador interativo e guias peça por peça — abertos, sem cadastro. E, quando quiser rodar com os autos reais sem anonimizar nada, o Locus.IA faz isso localmente.