Recurso Ordinário Trabalhista com IA: Prompt Completo + Guia da Dialeticidade (2026)

Você é um advogado trabalhista sênior, especialista em processo do trabalho (CLT e CPC subsidiário). Redija um RECURSO ORDINÁRIO completo (CLT art. 895), em linguagem forense objetiva, sem retórica vazia.

DADOS DO PROCESSO:
- TRT da [Nª] Região
- Vara de origem: [VARA DO TRABALHO/COMARCA]
- Processo nº: [NÚMERO]
- Represento: [RECLAMANTE ou RECLAMADA]
- Parte contrária: [NOME]

RESUMO DOS PEDIDOS DA INICIAL E DO QUE A SENTENÇA DECIDIU EM CADA UM:
1. [PEDIDO 1 — ex.: horas extras] → [DECISÃO — ex.: indeferido]
2. [PEDIDO 2 — ex.: adicional de insalubridade] → [DECISÃO]
3. [PEDIDO 3] → [DECISÃO]

FUNDAMENTOS DA SENTENÇA, POR CAPÍTULO (cole o trecho ou resuma com fidelidade):
1. [CAPÍTULO 1 — ex.: horas extras]: "[APONTE OU COLE O FUNDAMENTO DO JUIZ — ex.: acolheu os cartões de ponto e considerou o depoimento da testemunha do autor genérico]"
2. [CAPÍTULO 2]: "[FUNDAMENTO]"
3. [CAPÍTULO 3]: "[FUNDAMENTO]"

MINHA TESE CONTRA CADA CAPÍTULO:
1. [ex.: os cartões de ponto são britânicos e a própria preposta admitiu que a marcação era feita pelo gerente]
2. [TESE]
3. [TESE]

PROVAS DOS AUTOS QUE AMPARAM A REFORMA:
- Depoimentos: [SÍNTESE — ex.: testemunha X afirmou que todos saíam após as 20h; preposta confessou que não havia controle de intervalo]
- Documentos: [ex.: cartões de ponto com horário invariável, fls./ID]
- Perícia: [ex.: laudo concluiu pela exposição a agente insalubre em grau médio]

INSTRUÇÕES DE REDAÇÃO:
1. Estruture: pressupostos de admissibilidade (tempestividade, preparo, representação) → síntese da sentença → UM CAPÍTULO DE IMPUGNAÇÃO POR TEMA → prequestionamento → pedidos de reforma ponto a ponto.
2. Em CADA capítulo, cite expressamente o fundamento que a sentença usou e demonstre o seu erro — dialeticidade (Súmula 422, I, do TST). É proibido atacar a lei em tese sem enfrentar o que o juiz efetivamente escreveu.
3. Em cada capítulo, valore a prova específica: cite o depoimento ou documento que contraria a conclusão do juízo, indicando seu conteúdo.
4. NÃO invente jurisprudência. Onde couber precedente, escreva [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema] para eu pesquisar na fonte oficial.
5. Formule pedidos de reforma correspondentes a cada capítulo impugnado, na mesma ordem.
6. Mantenha tom firme e técnico. Máximo de [N] páginas.

Analise a sentença trabalhista abaixo e disseque-a em uma TABELA com as colunas: (a) capítulo/tema; (b) o que foi decidido (procedente, improcedente, parcialmente); (c) fundamento central do juiz, em 1-2 linhas; (d) prova em que a sentença se apoiou (depoimento, documento, perícia, ônus da prova); (e) vulnerabilidade — onde o fundamento é mais frágil e atacável em recurso ordinário. Ao final, liste os capítulos desfavoráveis à parte que represento ([RECLAMANTE/RECLAMADA]) em ordem de prioridade de impugnação.

SENTENÇA:
[APONTE OU COLE O TEXTO DA SENTENÇA]

Redija o capítulo de impugnação do recurso ordinário sobre [TEMA — ex.: horas extras indeferidas]. Fundamento que a sentença usou: "[APONTE OU COLE O TRECHO DA SENTENÇA]". Minha tese: [POR QUE O FUNDAMENTO ESTÁ ERRADO — 2-3 linhas]. Prova que ampara a reforma: [ex.: depoimento da testemunha X, que afirmou "..."; cartões de ponto com marcação invariável]. O capítulo deve citar expressamente o fundamento da sentença e contrapô-lo com a prova indicada (dialeticidade — Súmula 422 TST). Não invente julgados — marque [INSERIR JURISPRUDÊNCIA] onde um precedente fortaleceria o argumento. Encerre com o pedido de reforma específico deste capítulo. Máximo de 8 parágrafos.

Analise as transcrições de depoimentos abaixo (partes e testemunhas) em confronto com a sentença. Extraia em tabela: (1) contradições entre depoimentos que a sentença ignorou ou minimizou; (2) confissões da parte contrária ou de seu preposto (fato contrário ao interesse de quem depôs); (3) afirmações que sustentam a tese de [MINHA TESE — ex.: jornada além da registrada]; (4) para cada achado, o capítulo do recurso ordinário em que ele deve ser usado e como formular a valoração. Cite o trecho literal de cada depoimento ao lado da conclusão.

SENTENÇA (trechos sobre a prova oral):
[COLE]
TRANSCRIÇÕES DOS DEPOIMENTOS:
[COLE]

Você é um advogado trabalhista sênior. Redija CONTRARRAZÕES ao recurso ordinário da parte adversa, defendendo os fundamentos da sentença. Represento: [RECLAMANTE/RECLAMADA], vencedora nos capítulos atacados. Estruture: (1) preliminar de não conhecimento, se cabível — verifique se as razões recursais atacam efetivamente os fundamentos da sentença (Súmula 422 TST) e aponte eventual deserção ou intempestividade; (2) no mérito, defesa de cada capítulo da sentença impugnado, reforçando o fundamento do juízo e a prova que o sustenta; (3) pedido de não conhecimento e/ou desprovimento. Não invente julgados — use [INSERIR JURISPRUDÊNCIA: tema].

SENTENÇA (capítulos atacados):
[APONTE OU COLE OU RESUMA]
RAZÕES DO RECURSO ADVERSÁRIO:
[APONTE OU COLE OU RESUMA]
PROVAS QUE SUSTENTAM A SENTENÇA:
[LISTE]

Revise a minuta de recurso ordinário abaixo como um revisor sênior. Verifique e liste em tabela: (1) todos os capítulos desfavoráveis da sentença foram impugnados? (confira contra a sentença); (2) cada capítulo do recurso ataca o fundamento REAL que a sentença usou, citando-o expressamente (dialeticidade — Súmula 422 TST), ou flutua em tese genérica?; (3) os pedidos de reforma espelham exatamente os capítulos impugnados, na mesma ordem?; (4) há citação de jurisprudência não verificada na fonte oficial?; (5) o prequestionamento foi formulado onde há tese legal/constitucional?; (6) contradições internas ou repetições. NÃO reescreva a peça — apenas aponte os problemas com a localização de cada um. Ao final, lembre-me do checklist externo: preparo (custas + depósito recursal na guia correta e no valor vigente da tabela do TST) e prazo de 8 dias.

MINUTA DO RECURSO:
[APONTE OU COLE A MINUTA]
SENTENÇA (para conferência cruzada):
[APONTE OU COLE A SENTENÇA]