A perícia costuma decidir o processo antes da sentença. Em ação de incapacidade, revisional bancária ou erro de engenharia, o juiz raramente contraria o laudo — e o laudo responde exatamente ao que foi perguntado. Quem pergunta bem, dirige a prova; quem pergunta mal (ou perde o prazo) faz a perícia com as perguntas do outro. A IA é excepcional em duas tarefas aqui: transformar tese jurídica em bateria de perguntas técnicas e achar as brechas do laudo adverso. Este guia traz os prompts prontos para as duas.
As Regras do Jogo: Prazos e Artigos que Você Não Pode Errar
Quatro artigos do CPC/2015 organizam toda a dinâmica dos quesitos:
| Base legal | O que diz | Na prática |
|---|---|---|
| CPC art. 465, §1º | Em 15 dias da intimação do despacho de nomeação do perito, a parte deve: arguir impedimento/suspeição, indicar assistente técnico e apresentar quesitos | Um prazo, três providências — anote as três na mesma tarefa |
| CPC art. 469 | Admite quesitos suplementares durante a diligência pericial | A perícia revelou fato novo? Você ainda pode perguntar sobre ele |
| CPC art. 477 | Laudo entregue ao menos 20 dias antes da audiência; partes podem pedir esclarecimentos em 15 dias (§1º); perito pode ser chamado a esclarecer em audiência (§3º) | Laudo ruim não é o fim: é o começo do pedido de esclarecimentos |
| CPC art. 479 | O juiz não está adstrito ao laudo — aprecia a prova indicando os motivos na sentença | Um laudo desfavorável bem impugnado pode ser afastado |
A Anatomia do Bom Quesito
Antes dos prompts, os critérios que separam quesito profissional de quesito de formulário:
1. Objetivo: um fato por pergunta
Quesito com duas perguntas embutidas recebe meia resposta. Fragmente: cada quesito investiga um único fato técnico, verificável e datado sempre que possível.
2. Técnico, mas respondível
O quesito deve falar a língua da perícia (a contábil pergunta por critério de capitalização, a médica por limitação funcional) — mas sem exigir do perito o que os autos não permitem verificar. Quesito irrespondível vira "prejudicado" no laudo.
3. Encadeado com a tese
A bateria de quesitos é um argumento em formato de perguntas: cada resposta favorável deve ser um tijolo da conclusão que você vai sustentar nas alegações finais. Quesito solto, que não serve a nenhum objetivo, só dá trabalho ao perito e palco ao adversário.
4. Nunca pergunta jurídica
O perito responde fato técnico, não direito. "Houve nexo temporal entre a atividade e a lesão?" é quesito; "há responsabilidade civil do empregador?" é pergunta para o juiz — e será indeferida ou, pior, respondida por quem não tem competência para isso.
5. Inclua quesitos "de segurança"
Três perguntas que quase ninguém faz e que preparam eventual impugnação do laudo: qual metodologia foi utilizada (e por quê), quais documentos foram examinados e qual a margem de incerteza da conclusão. Se o laudo vier ruim, as respostas a esses quesitos são a matéria-prima do pedido de esclarecimentos.
O Prompt Mestre (Copie e Adapte)
Este prompt transforma sua tese em uma bateria completa de quesitos. Substitua os campos entre colchetes — quanto mais concreta a tese, mais afiadas as perguntas:
Você é um advogado sênior especialista em prova pericial no processo civil brasileiro (CPC/2015), com experiência em formular quesitos que vinculam o laudo à tese da parte. Redija uma BATERIA DE QUESITOS para a perícia abaixo. DADOS DA PERÍCIA: - Tipo de perícia: [MÉDICA / CONTÁBIL / ENGENHARIA / GRAFOTÉCNICA / TI] - Processo e contexto: [RESUMA EM 5 LINHAS: tipo de ação, partes, o que está em disputa] - Represento: [AUTOR / RÉU] - Pontos controvertidos fixados no saneamento: [LISTE — ou escreva "saneamento ainda não proferido"] MINHA TESE (o que preciso que a perícia CONFIRME ou AFASTE): [DESCREVA EM 3-5 LINHAS — ex.: "preciso que a perícia confirme que a incapacidade é total e permanente e que decorre do acidente de DATA, afastando a tese de doença degenerativa preexistente"] INSTRUÇÕES DE REDAÇÃO: 1. Gere uma bateria de 8 a 15 quesitos NUMERADOS, ordenados do geral ao específico. 2. Cada quesito investiga UM único fato técnico — nada de perguntas duplas. 3. Ao final de cada quesito, indique entre colchetes o objetivo estratégico que ele serve na minha tese [OBJETIVO: ...], para eu avaliar — removerei essas anotações antes de protocolar. 4. Inclua obrigatoriamente 3 quesitos de metodologia/segurança: método utilizado e sua justificativa, documentos examinados, e margem de incerteza da conclusão. 5. NENHUMA pergunta jurídica: o perito responde fato técnico, não direito. Se um ponto da tese for jurídico, sinalize [PONTO JURÍDICO — NÃO VIRA QUESITO]. 6. Use a linguagem técnica da área da perícia, mas mantenha cada pergunta respondível com base nos autos. 7. Sinalize com [DEPENDE DE DOCUMENTO: qual] todo quesito cuja resposta exige documento que eu ainda preciso juntar aos autos.
5 Prompts Modulares (Por Tipo de Perícia e Fase)
O prompt mestre resolve o caso geral. Os módulos abaixo especializam a bateria — ou atacam o laudo que já veio:
1. Perícia médica (incapacidade / erro médico)
Especialize a bateria de quesitos para PERÍCIA MÉDICA em ação de [BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO / INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE / ERRO MÉDICO]. Contexto clínico: [RESUMA O QUADRO EM 3-4 LINHAS, SEM IDENTIFICAR O PACIENTE]. Inclua quesitos sobre: 1. Existência e natureza da patologia/lesão. 2. DATA DE INÍCIO DA DOENÇA (DID) e DATA DE INÍCIO DA INCAPACIDADE (DII) — com os elementos dos autos que fundamentam cada data. 3. NEXO causal ou concausal com [O ACIDENTE / A ATIVIDADE LABORAL / O PROCEDIMENTO MÉDICO], pedindo ao perito que aponte os achados objetivos que sustentam ou afastam o nexo. 4. LIMITAÇÕES FUNCIONAIS concretas: o que o periciado consegue e não consegue fazer, com relação às exigências da sua atividade habitual [DESCREVA A ATIVIDADE]. 5. Caráter da incapacidade: total ou parcial, temporária ou permanente, e possibilidade de reabilitação. 6. Tratamentos realizados e sua adequação. REGRA RÍGIDA: NÃO invente classificações médicas, códigos ou tabelas. Onde a referência técnica for necessária, escreva [CONFERIR CID/TABELA] para que eu valide com o assistente técnico. Um fato por quesito. Nenhuma pergunta jurídica.
2. Perícia contábil (revisional / trabalhista / liquidação)
Especialize a bateria de quesitos para PERÍCIA CONTÁBIL em [AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO / LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA / CÁLCULOS TRABALHISTAS]. Minha tese: [EX.: "os juros foram capitalizados sem pactuação" / "a evolução do débito diverge do contrato" / "as horas extras não integraram os reflexos"]. Inclua quesitos sobre: 1. EVOLUÇÃO DO DÉBITO mês a mês, desde [MARCO INICIAL], discriminando principal, juros e encargos. 2. CRITÉRIOS efetivamente aplicados: taxa de juros, forma de capitalização, indexador de correção e sua conformidade com o contrato e com [A SENTENÇA / A LEGISLAÇÃO APLICÁVEL]. 3. Existência e quantificação de EXPURGOS, cobranças em duplicidade ou encargos não pactuados. 4. Demonstrativo comparativo: valor cobrado vs. valor devido segundo cada critério em disputa, apresentado em tabela. 5. Documentos contábeis examinados e eventuais lacunas na documentação apresentada pela parte contrária. Peça que cada resposta indique a fonte documental nos autos. Um fato por quesito. Nenhuma pergunta jurídica (a validade da cláusula é do juiz; o perito calcula cenários).
3. Análise do laudo adverso (a IA como assistente de impugnação)
Analise criticamente o laudo pericial abaixo, que foi DESFAVORÁVEL à minha tese: [RESUMA SUA TESE EM 3 LINHAS]. Produza, em tabela: 1. FRAGILIDADES METODOLÓGICAS: método não justificado, ausência de exame direto, amostragem insuficiente, premissas não demonstradas. 2. QUESITOS NÃO RESPONDIDOS ou respondidos de forma evasiva/incompleta (confira contra a lista de quesitos que anexo). 3. EXTRAPOLAÇÕES: pontos em que o perito opinou sobre matéria jurídica ou foi além do objeto da perícia. 4. CONTRADIÇÕES INTERNAS: afirmações do laudo que colidem entre si ou com documentos dos autos. 5. Para cada achado, classifique: rende PEDIDO DE ESCLARECIMENTOS (CPC art. 477, §2º), IMPUGNAÇÃO ou pedido de NOVA PERÍCIA. Ao final, redija a minuta do pedido de esclarecimentos (ou impugnação, conforme o caso), formulando cada esclarecimento como pergunta objetiva e numerada. LAUDO: [APONTE OU COLE O LAUDO] MEUS QUESITOS ORIGINAIS: [APONTE OU COLE A LISTA]
4. Quesitos suplementares (CPC art. 469)
Durante a diligência pericial surgiu o seguinte fato/elemento novo: [DESCREVA — ex.: "o perito constatou infiltração em área não mencionada na inicial" / "a vistoria revelou documentos contábeis de período não abrangido pelos quesitos originais"]. Redija QUESITOS SUPLEMENTARES (CPC art. 469) sobre esse ponto: numerados em continuidade aos originais [ÚLTIMO NÚMERO USADO], limitados ao que a diligência revelou (quesito suplementar não serve para reabrir o prazo perdido), um fato por pergunta, e com a justificativa de pertinência em um parágrafo introdutório dirigido ao juízo, demonstrando que o ponto só emergiu durante a diligência.
5. Parecer do assistente técnico
Sou advogado da parte e vou orientar o ASSISTENTE TÉCNICO na elaboração do parecer divergente ao laudo oficial. Tese da parte: [RESUMA]. Conclusão do laudo oficial: [RESUMA]. Pontos técnicos de divergência identificados: [LISTE]. Estruture o PARECER TÉCNICO DIVERGENTE: (1) qualificação do assistente e objeto; (2) síntese do laudo oficial; (3) análise crítica ponto a ponto — para cada divergência: o que o laudo afirmou, por que a premissa ou o método não se sustenta, e qual a conclusão tecnicamente correta com a respectiva fundamentação; (4) respostas divergentes aos quesitos relevantes; (5) conclusão objetiva. O texto deve ser TÉCNICO, não advocatício: o parecer vale pela autoridade científica, não pela retórica. Marque com [ASSISTENTE: VALIDAR/COMPLETAR] todo ponto que depende do conhecimento técnico do assistente — a IA estrutura, o especialista responde.
De Prompt a Produto: Transforme a IA num Locus (ou Use o Locus)
Repare que todo prompt acima começa com “cole o documento”. Numa IA genérica, isso te obriga a um ritual antes de cada peça: anonimizar nomes, tarjar CPF e valores, conferir cada citação depois — e, mesmo assim, os dados do seu cliente trafegam por servidores de terceiros.
O Locus.IA existe para apagar esse ritual. É a mesma lógica destes prompts, só que nativa e rodando 100% no seu computador: você joga o arquivo real — a peça, o contrato, o CNIS, os autos — sem anonimizar nada, e ele devolve o documento pronto, citando o arquivo e a página de onde tirou cada informação, no seu estilo de escrita. Aqui, o sigilo não é um cuidado seu: é uma garantia de fábrica.
| A tarefa | Num ChatGPT / Claude comum | No Locus.IA |
|---|---|---|
| Colocar o documento | Anonimizar antes, a cada uso | Joga o arquivo real, sem editar nada |
| Confiança na fonte | Você confere se a IA inventou | Cita o arquivo e a página de cada trecho |
| Sigilo dos dados | Trafegam por servidores de terceiros | Nunca saem do seu computador (100% local) |
| Estilo da peça | Genérico | Aprende o seu DNA Jurídico |
É a diferença entre usar um prompt e ter o Locus: o prompt te entrega o rascunho depois do trabalho de preparar os dados; o Locus faz o trabalho inteiro, com os seus autos de verdade, sem você tomar nenhum cuidado extra.
Erros Comuns em Quesitos (e Como a IA Ajuda a Evitá-los)
| Erro | Por que custa caro | Antídoto |
|---|---|---|
| Quesito jurídico ("há responsabilidade civil?") | Indeferido pelo juiz — ou respondido por quem não tem competência para decidir direito | Instrução expressa no prompt: nenhuma pergunta jurídica; converter o ponto em fato técnico |
| Pergunta aberta demais | Dá palco ao perito (ou ao assistente adverso) para discorrer contra a sua tese | Um fato por quesito, pergunta fechada e verificável |
| Perder os 15 dias do art. 465, §1º | A perícia inteira corre com as perguntas do adversário | Anotar o prazo na intimação do despacho de nomeação — com as três providências juntas |
| Não indicar assistente técnico | Ninguém do seu lado acompanha a diligência nem produz parecer divergente | Em perícia decisiva, tratar o assistente como investimento, não custo |
| Aceitar laudo ruim sem reagir | O art. 479 só te salva se houver impugnação consistente nos autos | Rodar o Módulo 3 e pedir esclarecimentos no prazo de 15 dias (art. 477, §1º) |
Perguntas Frequentes
Recursos Oficiais
📍 CPC/2015 (Lei 13.105/2015) — arts. 464 a 480 (prova pericial):
📍 LGPD (Lei 13.709/2018) — art. 11 (dados sensíveis):
Conclusão
Quesito é a única peça do processo escrita em formato de pergunta — e talvez a que mais recompense o rigor. O fluxo profissional: tese clara → prompt mestre → módulo da especialidade → corte dos quesitos sem objetivo → validação com o assistente técnico → protocolo dentro dos 15 dias. E, quando o laudo vier, o Módulo 3 transforma a IA no seu revisor mais impiedoso. Tudo isso sem que o prontuário do seu cliente vá parar num servidor do outro lado do mundo.
O Locus.IA é Este Prompt — Só que Nativo, Local e com os Seus Autos
Você acabou de ver o que um bom prompt faz. O Locus.IA faz isso o dia inteiro, sem ritual: indexe a pasta do processo, peça a peça e receba o rascunho citando arquivo e página, no seu estilo de escrita — 100% no seu computador, sem anonimizar, sem dados em nuvem de terceiros. Pare de transformar a IA em assistente a cada uso: tenha o assistente que já entende os seus autos.
⚖️ Testar o Locus.IA — 14 dias de garantiaTodo o contencioso, prompt por prompt
Prompts prontos, gerador interativo e guias peça por peça — abertos, sem cadastro. E, quando quiser rodar com os autos reais sem anonimizar nada, o Locus.IA faz isso localmente.